Осъдиха България в Страсбург заради съдия от ВСС

Осъдиха България в Страсбург заради съдия от ВСС

Изводът на съда в Страсбург е, че е било ограничено правото на достъп до съд на жалбоподателката Десислава Радева, без това засягане да е било оправдано от преследването на легитимна цел. Снимка: msnbc.com

Европейският съд по правата на човека в Страсбург осъди България заради решение на Върховния административен съд (ВАС).

Председател на тричленния съдебен състав по него е била членът на Висшия съдебен съвет (ВСС) Цветанка Табанджова. Останалите са били Виолета Ковачева и Йордан Константинов.

Изводът на съда в Страсбург е, че е било ограничено правото на достъп до съд на жалбоподателкатаДесислава Радева, без това засягане да е било оправдано от преследването на легитимна цел, предаде „Дневник".

Делото е от 2003 г., когато Десислава Радева подала молба да й отпуснат еднократна социална помощ за зъболечение до дирекция „Социално подпомагане" в София. Тя получава писмен отказ, защото през същата година вече й била отпусната еднократна помощ за отопление.

Отказът е оспорен по административен ред пред директора на Регионалната дирекция „Социално подпомагане" за София-град, но той оставил без уважение жалбата й и потвърдил заповедта на директора на дирекцията.

Десислава Радева получава този административен акт на 17 април 2003 г. В 14-дневен срок тя го обжалвала, но дните между първи (четвъртък) и шести (вторник) май били неработни и празнични.

Административното отделение на Софийски градски съд приема, че жалбата е просрочена, защото срокът за обжалване е изтекъл на 1 май 2003 г., и прекратило производството.

Определението му било обжалвано пред ВАС, като Десислава Радева е посочила в жалбата си, че не трети (събота) май, а 7 май е първият работен ден.

ВАС не взел предвид нейните възражения и оставил в сила определението на долната инстанция. Касационната инстанция посочила в мотивите си, че срокът формално изтичал на първи май, но доколкото това бил празничен ден, следвало да се приеме, че той изтича на 3 май, който бил първият работен ден.

Пред Европейския съд по правата на човека Десислава Радева се оплаква, че е нарушено правото й на достъп до съд заради грешното изчисляване на срокове от страна на националните съдилища.

Според решение на правителството всички дни между двата официални празника – 1 и 6 май, са били неработни, така че обективно първият работен ден, когато е могла да депозира жалбата си, е бил 7 май.

В определението на съдебния състав, председателстван от Цветанка Табанджова, е записано, че първи май е събота, „поради което... срокът за обжалване е изтекъл на 03.05.2003 г., който е работен ден.

Правителството поддържало позицията, че Десислава Радева сама е виновна за това, че жалбата й пред националните съдилища била обявена за просрочена. Тя е била длъжна да докаже, че дните от 1 до 6 май са неработни.

Европейският съд отбелязва, че съгласно националното законодателство съдът е длъжен служебно да следи за сроковете и че това не е задължение на страните, поради което жалбоподателката не може да бъде упреквана, че не е представила доказателства за решението на Министерския съвет.

Съдът в Страсбург приема аргумента на жалбоподателката, че ВАС е допуснал явна грешка при изчисляването на сроковете, макар и частично да се е съгласил с нея, че срокът не изтича на 1 май, а на 3.

Европейският съд явно е направил справка с календара за 2003 г. и е установил, че не отговаря на истината твърдението на ВАС, че 1 май било в събота и следователно 3 май е първият работен ден.

1 май се е падал в четвъртък, трети май е в събота, а останалите дни са били неработни.

Европейският съд отбелязва, че не намира за необходимо да установява дали жалбоподателката е представила или не доказателства в подкрепа на твърденията си, че не е пропуснала срока.

Съдът изтъква, че тя е изложила достатъчно доводи в подкрепа на твърдението си, че жалбата й не е просрочена, и според него „аргументите на жалбоподателката не са били изследвани от съдилищата и определенията за недопустимост на жалбата поради просрочване на законно установения срок за жалба са основани на погрешно изчисляване на срокове... и те са предизвикали ограничаване на правото й на достъп до съд".

Джулиан Асандж официално екстрадиран към Швеция

Основателят на „Уикилийкс” ще бъде съден за сексуални престъпления

Британският върховен съд постанови, че основателят на „Уикилийкс” Джулиан Асандж ще бъде екстрадиран към Швеция, където е обвинен в сексуални престъпления. Решението на най-висшата съдебна инстанция във Великобритания е безапелационно.

„Искането за екстрадирането на Джулиан Асандж е направено в съответствие със закона и неговото обжалване е съответно отхвърлено”, заявява пред АФП председателят на британският върховен съд Никълъс Филипс.

Седемчленният състав на Върховният съд е взел решението си с пет гласа срещу два.

Джулиан Асандж беше задържан от британската полиция през декември 2010 с европейска заповед за задържане, издадена от Швеция, която разследва основателят на „Уикилийкс” по две обвинения в изнасилване от жени, работили като доброволци за организацията.

Адвокатите на Асандж обжалваха екстрадирането на техният клиент с мотива, че заповедта за задържане е издадена от прокурор, а не от независим съдия или съдебна инстанция.

Джулиан Асандж, който продължава да твърди че е невинен, разполага с последна възможност пред Европейският съд по правата на човека в Страсбург, припомнят наблюдатели.