Оправдаха Лидия Шулева за издаване на държавна тайна

Бившият министър в кабинета на Симеон Сакскобургготски бе изправена пред Темида заради назначаването на Павел Павлов за шеф на дирекция „Информационно и комуникационно осигуряване“ в икономическото министерство. Снимка: БГНЕС

Софийският градски съд призна за невинна бившия министър на икономиката Лидия Шулева, която бе подсъдима за издаване на държавна тайна, а процесът бе засекретен по искане на прокуратурата.

Бившият министър в кабинета на Симеон Сакскобургготски бе изправена пред Темида заради назначаването на Павел Павлов за шеф на Дирекция „Информационно и комуникационно осигуряване“ в икономическото министерство, предаде агенция „Фокус“.

Обвинението твърдеше, че тя го е поставила на отговорната длъжност, въпреки че му бил отказан достъп до класифицирана информация. На тази позиция той на практика имал достъп до всички секретни материали на ведомството.

Съдът гледа делото срещу Алексей Петров

На подсъдимата скамейка са бившият съветник в ДАНС Алексей Петров (на снимката), Антон Петров - Хамстера, Марчело Джотолов, Цеко Йорданов, Кирил Топалов и Янко Попов. Снимка: БГНЕС

Софийски градски съд (СГС) ще заседава по делото „Октопод" срещу Алексей Петров и още петима души.

Заседанието на съда беше насрочено за сряда 2 май, след като последното заседание по мегаделото беше отложено, след като Марчело Джотолов не се яви в съдебната зала заради операция на менискус.

На подсъдимата скамейка са бившият съветник в ДАНС Алексей Петров, Антон Петров - Хамстера, Марчело Джотолов, Цеко Йорданов, Кирил Топалов и Янко Попов. Това е така нареченият „Малък Октопод" за рекети изнудване.

Съдът даде ход на делото на 12 декември 2011 г., с което предотврати вероятността то да се гледа от Специализирания съд.

Обвинителният акт от 200 страници беше внесен на 7 ноември 2011 г. след повече от година и половина разследване.

По това дело обвиняемите са с над десет адвоката, като само Алексей Петров има шест, а представителите на държавното обвинение са трима – Милко Момчев, Пламен Георгиев и Светлозар Костов, който от скоро е административен ръководител на Специализираната прокуратура.

Красьо Черния оправдан по делото за укриване на данъци

Когато фактите говорят, дори боговете мълчат, коментира Красьо Черния след присъдата, която той сам съобщи. Снимка: БГНЕС

Красимир Георгиев – Красьо Черния, получи оправдателна присъда по делото за укриване на данъцисрещу него.

Софийски градски съд (СГС) оправда Красимир Георгиев по второто дело срещу него, след като бизнесменът получи условна присъда от две години по делото за лъжесвидетелстване в Софийски районен съд.

Тогава съдът го призна за виновен за това, че е излъгал, че не познава магистрати, въпреки че по делото са събрани доказателства, че познава такива, след като избухна скандалът с кадруването в съдебните структури, за което Красьо Черния посредничил.

Присъдата за укриване на данъци не бе публична и бе прочетена при закрити врати, предаде БГНЕС.

„Една поговорка има, народът е казал: Когато фактите говорят, дори боговете мълчат“, коментира Красьо Черния след присъдата, която той сам съобщи.

Той заяви, че има документи за всичко, напълно е коректен и спазва закона и е доказал, че не е укривал данъци.

По това дело прокуратурата твърдеше, че Красимир Георгиев е укривал данъци в размер на 95 хиляди лева в периода 2006 г. – 2008 г.

Според Красимир Георгиев дори експертизата показала различна теза от тази на обвинението.

Задържаният за убийството на Драгомир Бицов остава в ареста

Софийски градски съд наложи най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража" на Георги Георгиев, задържан за убийството на Драгомир Бицов. Снимка: bnr.bg

Софийски градски съд наложи най-тежката мярка за неотклонение „задържане под стража" на Георги Георгиев, задържан за убийството на Драгомир Бицовв столичния квартал „Горубляне".

Съдът взе решението въз основа на свидетелски показания. По всяка вероятност става въпрос за любовна афера между обвиняемия и съпругата на убития Галина Бицова, предаде агенция „Фокус".

Решението на съда подлежи на обжалване в тридневен срок. Мярката е наложена по член 64, ал. 5 на Наказателно-процесуалния кодекс.