4 часа дебати в НС = заглавие и чл. 1 от Законопроекта за незаконното имущество
Опозицията заяви, че текстовете не са ясни от юридическа гледна точка
БГНЕС
След четири часа дебати, парламентът прие заглавието и чл. 1 от Законопроекта за отнемане на незаконно придобито имущество, предаде репортер на Агенция „Фокус”.Депутатите спориха по чл.1 от Законопроекта за отнемане на незаконно придобито имущество, в който се посочва, че с този закон се уреждат условията и редът за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито със средства, за които не е установен законен източник.Според законопроекта - имуществото се установява посредством проверка на източниците и средствата на придобиването му. Преди това опозицията заяви, че текстовете не са ясни от юридическа гледна точка.Установяването законността на имуществото ще ни вкара в „абра-кадабра”, смята Мая Манолова oт ПГ на Коалиция за България. На конфискация подлежи имущество, за което не е установен законен източник, подчерта тя. „Този закон се интересува от източника. Къде е преценката кой източник е законен”, попита Манолова. Кой източник е законен и къде е дефиницията в този закон, продължи тя. „Наследяването законен източник ли е, защото на гражданска конфискация подлежи и наследено имущество”, попита още Мая Манолова.Кое имущество е законно или не, казва съдът, обясни в отговор Димитър Лазаров от ПГ на ГЕРБ. Лазаров посочи още, че Мая Манолова е заляла залата с тюрлю гювеч.Това е една правна каша, смята Христо Бисеров, зам.-председател на ПГ на ДПС. По думите на Бисеров – има разлика между незаконно имущество и имущество с неустановен законен произход.Председателстващият пленарното заседание Павел Шопов не даде думата на Анастас Анастасов, който вероятно щеше да поиска удължаване на работното време на парламента до приключване на дебата и гласуването на второ четене на Законопроекта за отнемане на незаконно придобито имущество, и пленарното заседание беше прекратено.
0 коментара:
Публикуване на коментар